我怎麼可能不聊聊少年Pi呢? 當然要聊聊少年Pi，雖然離我看完電影實在隔的有夠久...

因為看完少年Pi之後，千頭萬緒實在很難一下子整理好，而且心裡有許多疑竇也有待解答。

於是我做了大規模的功課，讀了很多人寫少年Pi的文章，終於把我心中的許多疑問解開，

並且深刻感受這個故事多麼耐人尋味...

故事的第一段講述了Pi 在動物園長大的背景、Pi這個名字的由來，印度教、基督教、伊斯蘭教帶給他的影響，以及一次餵食老虎Richard Parker 的經驗。

第二段故事: Pi的母親因為吃素而在船上遭遇了粗魯傲慢的法國廚師、隨遇而安的台灣水手。接下來船難發生，Pi、鬣狗、班馬、猩猩、老虎都上了救生船，獵狗咬死了班馬、又咬死了猩猩、老虎咬死了獵狗，最後只剩下Pi與老虎相依為命。在Pi 與老虎都餓到快不行的時候，狐獴島救了他們一命，但在Pi發現狐獴島可怕的一面之後，他決定和老虎一起離開。

第三段: Pi 在沙灘上獲救了，也因為老虎頭也不回地走了而大哭起來。Pi 接受船公司人員調查船難過程，並告訴他們海上發生的一切，因為太難以置信，於是Pi說了另一個沒有老虎、獵狗、班馬、猩猩；而是Pi 自己、法國廚師、台灣水手、Pi 的母親發生的故事...。

這個故事其實沒什麼特別情節，要影像化又要讓觀眾感受到故事的張力其實不容易，於是李安在對白及橋段中設計了許多小幽默，以及利用3D 影像來呈獻壯闊的自然景色，因而讓觀眾的觀影感受豐富了起來。我平時不喜歡3D 電影，許多影評大推的3D 動作強片或鬼片看完都讓我痛欲裂，但不得不說: 少年Pi是我看過最棒的3D 電影,這部片少了3D 技術會是一大損失! 一般3D 電影打著3D 名號吸引觀眾，但在這個技術普及的年代，3D並不能當作賣點。這樣的電影經常流於炫技，而這種方式往往會讓觀眾產生抽離感，想起來自己正在看電影。少年Pi很成功的地方在於: 3D 於無形! 先讓觀眾用正常的視覺感受欣賞第一段故事，當觀眾已經進入Pi的世界時，再給予強烈的立體視覺刺激，令人彷彿身歷其境並與Pi 和Richaer Parker 一同欣賞這些奇幻壯麗。我想李安在第二段故事安排這麼特別的視覺效果，其實是希望帶觀眾一些不真實感，並提醒觀眾記得抽離，或許也在暗示這一切都不是真的。

少年Pi的原著小說本來就很精彩，而李安的敘事功力更是沒話說，這麼詭異的故事居然陳述的這麼流暢、陽光且沒有一點違和感。相信每個人看完電影的第一個問題都是: 哪個故事是真的? 但如果問到這裡就結束，那就枉費花錢進電影院了。原著在故事裡、李安在畫面裡都藏了大量的隱喻和暗示，如果將這些謎題一一解開，你就會發現: 這真是個詭異又有趣的故事...。

@首先Pi 代表的是無理數，而227天正是圓周率的概略值<22/7>，所以從一開是就暗示這個故事的非理性、非邏輯性，眼睛看見、耳朵聽到的不一定就是真相。

@ Richard Parker這個名字跟船難很有關連，上網google一下就會發現，而最著名的一起事件是在1884年沉没的Mignonette號，四個生還者之一的Richard Parker在海上漂流期間被其他三人吃掉。只是少年Pi 裡的Richard Parker這次似乎不是被吃的那一個。Pi 在動物園裡想餵Richard Parker的時候，Pi 說在老虎的眼裡看見靈魂，爸爸卻告訴他: 在野獸的眼裡你只能看見自己。一早就暗示Pi 就是老虎。

@ 故事的第一段講述了Pi 著迷於宗教，面對不同的教義，Pi 選擇用他自己的方式全盤接收。Pi 的父親相信科學、母親皈依宗教。父親告訴Pi 一次信三種宗教等於沒信，必須要以理性的角度去面對問題；母親則認為應該由Pi 自己決定對信仰的態度。最後 Pi 決定去受洗，意味著他決定像母親一樣建立信仰的人生觀，而這對Pi 遭遇海難卻能生還有莫大的意義。記得Pi 在教堂裡偷喝聖水，神父第一句對他說的話: You must be thirsty。再說一次Pi 就是老虎。

@最後李安怕大家看不懂，直接跟你說Pi就是老虎、廚師是獵狗、班馬是水手、猩猩是媽媽。有網友說其實三人另有表徵: 廚師、水手、媽媽分別就代表基督教/天主教、佛教、印度教。而廚師吃人、水手信佛教卻吃肉湯拌飯、媽媽因為無法吃素而困擾，暗諷無論任何宗教的教義都有偽善的一面。對照開頭Pi 對各宗教無差別待遇，只是單純的信仰，個人認為李安在這裡或許想傳達世界大同的理想: 宗教應該帶來和平而非仇恨對立。

@在救生艇上，所有動物都死光了以後(卻沒交代屍體去哪了)，只剩下Pi 與Richard Parker。最後大家當然都知道Pi 就是Richard Parker，但為什麼前面要大費週章描寫他們兩個(其實是同一個)在船上相處的經過? 很明顯Pi 代表的是人類的理性、而老虎代表的是求生的本性。一開始Pi 躲避著老虎、接著慢慢學會與之溝通、最後與牠共存，整段描繪的就是Pi 內心理性與獸性的天人交戰。而Pi 在救生艇旁建構的木筏，則是他存放理性的一方天地；回到艇上，面對的就是生死搏鬥，不論是對大海或對老虎(求生所需的獸性)。

@狐獴島這個章節應該是整個故事中最隱晦的的部分。所有的寓言，李安怕大家看不懂，都不厭其煩地提示再提示；唯有狐獴島這一段是獨立的，且只說這一次。 遠遠地看見狐獴島，呈現的是女性的形體。在島上Pi 和Ricahrd Parker都吃了一頓飽，身心似乎都獲得休息。然而到了夜晚，Pi 發現白天暢飲的淡水竟然變成溶化魚屍的酸水，樹上的蓮花裡居然有一顆人類的牙齒，嚇壞的Pi 隔天一早趕緊帶著一些狐獴和Richar Parker離開，而Ricahr Parker在離開前還開心地在島上玩耍。
狐獴這種沙漠生物為何會出現在海島上? 一方面狐獴島對Pi 和Ricahrd Parker來說就像沙漠中的綠洲，讓他們在汪洋中得到一點補給；另一方面也表達這段故事的不合邏輯。事實上，Pi 非常可能吃了母親的遺體!
Pi 和母親一樣是素食主義者，在救生艇上的存糧放水流之後，Pi 餓到不行開始吃魚；Ricahrd Parker 也餓到不行以致跳到海裡想抓魚(亦可解釋為Pi 生存的本性使他想開始抓魚吃)。Pi 第一次吃魚的時候，感謝了濕奴神化身為魚讓他得以存活。在Pi 信仰的三個宗教裡，唯有印度教的濕奴神能夠化身為它物，也是唯一讓Pi 可以心安理得開始吃肉求生的理由。但飛魚不會天天跳上船，鬼頭刀更不自動上門第二次。Pi 要吃什麼? 我們知道廚師吃了水手和殺了Pi 的母親，在沒有食物的狀況下、生存本能的驅使，Pi 非常可能必須開始吃人肉，我推測一開始或許從已經變成食物的水手開始，接著是廚師，最後在萬不得已的情況下(或者在喪失理智的情況下)，Pi 吃了母親的遺體。因為母親遺體而飽餐一頓的Pi，或許嚐到腐敗遺體的酸味、吃到陷在肉裡的牙齒而忽然驚醒，意識到自己居然吃了母親肉! (蓮花抑是母親的連結，片頭一開始母親在地上畫著蓮花) 恢復理智的Pi 因為害怕自己的獸性(記得Ricahrd Parker在島上玩得好開心嗎!) ，只好留下遺體上的蛆蟲(狐獴) 當食物，並趕緊處理掉母親的遺體(我想是推進海裡) 。

@走出電影院，我心想當然第二個故事是真的，但第二個故事就是真的嗎?船公司的調查員聽Pi 講第一個故事的時候提出香蕉不會浮在水上，而在第二個故事Pi 仍說母親乘著香蕉而來，這裡其實暗示第二個故事不見得就是真相。Pi 在這裡講述廚師殺了母親之後把遺體推到海哩，試想廚師都殺了水手來吃，怎麼會把遺體丟到海裡浪費食物?! Pi 當然不會說他失去理智吃了自己的母親後嚇得半死才把遺體推下海，而Pi 怨恨的廚師也不見得就是壞人。事實上，或許廚師才是Pi 得以存活的主因: 受傷的水手在沒有醫療的情況下不但不可能存活，還會消耗糧食，所以廚師了結水手當作食物大家才不會很快餓死(小艇上應該沒有釣竿。我從前讀的海難傳記也說救生艇上沒有釣竿，怎麼會沒有釣竿呢?!) 。Pi 的母親因與廚師爭執而慘遭廚師殺害，我想廚師是內疚的，內疚到願意一死來成全Pi的存活，否則Pi 一個少年怎麼殺得死壯碩的廚師?且少了廚師的遺體Pi 也很可能會餓死。

@最後成年Pi 問作家相信哪個故事，作家說他覺得第一個故事比較美好，成年Pi 就說: 所以你是信上帝的人。對Pi 這種經歷過生死交關，叫天不靈、叫地不應，只能依靠獸性本能求生的人，這句話也許不是讚美，很有可能是諷刺。

少年Pi 的奇幻漂流可以說是一部幾乎零破綻、無懈可擊的電影。故事結構嚴謹、題材新穎、敘事及拍攝手法更是創新。李安從此在我心裡是大師級的人物了! 希望少年Pi 可以在2013 奧斯卡金像獎一舉奪標!

延伸閱讀

少年Pi的奇幻漂流:奇觀
http://4bluestones.biz/mtblog/2012/11/pi.html